Мнение: массовое использование нейросетей для подготовки процессуальных документов ставит под угрозу системность судебной практики

Василий Лаптев, судья Арбитражного суда города Москвы в отставке, д-р юрид. наук, профессор МГЮА, обращает внимание на риски, связанные с недостоверными фактами и ссылками на несуществующие судебные акты, генерируемыми нейросетями.

Судебная практика содержит правовые подходы Верховного Суда, которые используются для экономии процессуального времени. Однако нейросети, такие как Gerwin, DeepSeek, ChatGPT, YandexGPT и GigaChat, часто создают тексты с вымышленными фактами и ссылками, что ставит под угрозу формирование корректной практики и затрагивает основы права, публичный порядок и профессиональную этику.

Процессуальное законодательство требует от судов и участников процесса соблюдения определённых требований к содержанию документов. Например, в мотивировочной части решения должны быть ссылки на постановления Пленума или Президиума ВС. Нарушение единообразия в применении или толковании норм права является основанием для отмены актов нижестоящих судов.

В последние годы был решен вопрос о нормативной лексике и стиле изложения судебных актов. Судьи обязаны соблюдать закон «О государственном языке» и избегать ненормативной лексики, особенно нецензурной брани.

Остается открытым вопрос о порядке использования нейросетей в судебной работе. Нейросети могут быть полезными инструментами, но их использование должно быть строго регулировано, чтобы избежать негативных последствий для судебной практики и профессиональной этики.

Источник